Telecamere, a rischio tutte le multe non in Ztl

Fonte: L'Arena.it del 06/03/13

IL CASO. La vittoria giudiziaria di uno scooterista veronese intercettato più volte dall'occhio elettronico in viale Piave.  Per la sentenza della Cassazione cui si richiama il Tribunale di Verona le telecamere si possono usare solo ai varchi della Ztl, fuori dev'esserci il vigile. Il Comune farà ricorso

Una sentenza che potrebbe fare da apripista a una valanga di ricorsi contro le multe delle corsie preferenziali. Il protagonista inconsapevole di questa vicenda giudiziaria, che apre scenari del tutto nuovi per gli automobilisti e i loro avvocati, è un trentenne veronese, C.D.G., dipendente di banca: nell'autunno del 2010, appena installate le telecamere in viale Piave, tornava a casa ogni sera percorrendo con il proprio scooter la corsia riservata ai mezzi pubblici. Era convinto che il divieto non riguardasse i ciclomotori e non immaginava minimamente che quell'invasione di pochi centimetri potesse valergli la bellezza di 19 sanzioni per un totale di oltre 1.700 euro. Dopo aver ricevuto le prime multe, il trentenne si è rivolto a un avvocato per fare ricorso al giudice di pace, che però ha dato esito negativo. Il giovane motociclista non si è dato per vinto e ha deciso di impugnare la sentenza. Nei giorni scorsi, la lieta notizia: il giudice Massimo Vaccari della quarta sezione civile del Tribunale ha accolto la sua istanza (relativa solo a dieci di queste sanzioni), richiamando una sentenza della Corte di Cassazione, secondo cui «l'utilizzo degli strumenti di videoripresa sulle corsie preferenziali è consentito a una precisa condizione, ossia che le stesse corrispondano materialmente ai varchi di accesso alle zone a traffico limitato». Le telecamere possono rilevare le infrazioni, cioé, solo all'interno della Ztl, altrimenti è necessaria la presenza di un accertatore che contesti immediatamente la contravvenzione. E ciò, nel caso del motociclista trentenne, non è avvenuto. Va da sè che la sentenza della Cassazione richiamata dal giudice Vaccari potrebbe avere a Verona effetti «esplosivi», con contestazioni e ricorsi a raffica. Nel motivare la sentenza il giudice Vaccari si spinge anche oltre, spiegando che proprio il fatto che non ci sia stata una contestazione immediata delle infrazioni «è stata causa diretta della loro reiterazione, se si pone mente al fatto che il verbale relativo alla prima di esse è stato notificato via posta al ricorrente dopo che era stata commessa l'ultima della serie». Soddisfatto l'avvocato Alberto Borghetti, che si è occupato della causa. «Il mio cliente era in buona fede: non essendoci divieti per entrare in Ztl con lo scooter, pensava di poter anche transitare sulle corsie preferenziali», è il commento di Borghetti. «Nelle motivazioni della sentenza il giudice non fa alcuna distinzione tra automobilisti e motociclisti, quindi è plausibile che il principio dell'immediata contestazione valga anche per chi guida l'auto e per le altre telecamere della città, poste al di fuori della Ztl». Gli occhi elettronici, al di fuori della Zona a traffico limitato del centro storico, si trovano in quattro punti: via Carducci, via Diaz, via San Paolo (vicino a stradone San Fermo) e ovviamente in viale Piave. Ma cosa accadrà adesso? C'è davvero da aspettarsi che gli automobilisti facciano ricorso in massa contro le multe del Comune? Intanto a fare ricorso contro la sentenza sarà il Comune: per Palazzo Barbieri il nocciolo della questione è l'interpretazione della legge relativa all'installazione delle telecamere. È evidente che l'amministrazione a suo tempo decise di installare gli occhi elettronici anche fuori dalla Zona a traffico limitato nella convinzione che potessero funzionare anche come dipositivo sanzionatorio. «Se la motivazione della sentenza è questa, cioè la necessità dell'immediata contestazione da parte di un accertatore, può comportare l'annullamento del verbale anche per altri veicoli», spiega Monica Multari del Movimento consumatori. «Perché ciò sia possibile, però, gli automobilisti non devono aver pagato ancora la sanzione e i termini per la presentazione del ricorso (30 giorni per il giudice di pace e 60 per la Prefettura) non devono ancora essere trascorsi».

Manuela Trevisani